04 de octubre de 2024 – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha aprobado, por mayoría de ocho votos a favor y tres en contra, abrir un expediente para analizar la constitucionalidad de la reforma judicial a través de impugnaciones presentadas por jueces y magistrados federales. Esta decisión fue respaldada por el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara.
Los ministros coincidieron en que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF) otorga facultades a la SCJN para resolver controversias que afecten la autonomía del Poder Judicial de la Federación (PJF). Sin embargo, subrayaron que la admisión de la consulta no implica aún un pronunciamiento sobre el fondo de las impugnaciones, ya que será necesario esperar la resolución de la controversia para determinar si la Corte puede revisar una reforma constitucional que contravenga derechos humanos reconocidos por la Constitución.
La consulta fue presentada por la Asociación Nacional de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito (Jufed), quienes argumentan que la reforma judicial vulnera la autonomía del PJF y la división de poderes. Durante el debate, las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel expresaron su oposición, advirtiendo que esta revisión podría interpretarse como un golpe de Estado constitucional al interferir con el proceso legislativo.
En contraposición, el ministro González Alcántara destacó que la SCJN actúa conforme a las leyes emitidas por el Congreso de la Unión y defendió la independencia de los jueces y magistrados federales, enfatizando que el análisis de la constitucionalidad de una reforma no es un acto de golpismo.
La ministra Margarita Ríos Farjat también respaldó la decisión de la Corte, señalando que este es un momento histórico que justifica el debate sobre la posibilidad de revisar reformas que puedan lesionar la división de poderes y los derechos humanos.
