En un contundente mensaje a través de sus redes sociales, la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez condenó la reciente intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador en asuntos electorales. Gálvez afirmó que el mandatario federal volvió a utilizar el aparato del Estado para cuestionar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“El Presidente @lopezobrador_ vuelve a intervenir en el proceso electoral, utilizando todo el aparato del Estado, para cuestionar las resoluciones de la autoridad electoral”, escribió Gálvez el 19 de julio.
Gálvez no solo señaló la intervención del presidente, sino que lo acusó de actuar con cinismo, ya que, según ella, López Obrador sabe que metió las manos en el proceso electoral, tal como lo determinó el TEPJF. A pesar de ello, el mandatario emitió un comunicado firmado por el Gobierno de México para tratar de exculparse.
“El sabe que sí metió las manos. Vaya cinismo de utilizar sus redes oficiales para intentar quitarse la responsabilidad”, expuso Gálvez.
La excandidata subrayó que el gobierno actual será recordado por su naturaleza vengativa. “La venganza será el rasgo con el que quedará marcado para la historia este gobierno autoritario”, afirmó.
Esta crítica se suma a la que hizo días atrás, cuando celebró la resolución del TEPJF, lamentando que López Obrador no recibiera sanción alguna pese a que se comprobó que coaccionó el voto a través de programas sociales, hizo uso de recursos públicos y difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó que el presidente infringió la imparcialidad, neutralidad y equidad de la contienda electoral durante sus conferencias mañaneras del 9 y 11 de mayo de 2023. Esta decisión fue tomada por la Sala Regional Especializada del TEPJF, que señaló al mandatario por promoción personalizada y uso indebido de programas sociales.
En respuesta, López Obrador calificó la sentencia de carente de argumentos sólidos, insistiendo en que las afirmaciones de los magistrados carecen de elementos objetivos que demuestren la influencia de sus declaraciones en el electorado.
A pesar de la declaración de responsabilidad, el presidente no puede ser sancionado por infracciones de carácter electoral, aunque esta resolución marca un precedente importante en la vigilancia de la imparcialidad de los actores políticos durante el periodo electoral.
Información de Infobae
